記録所.com

1976年12月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

筆記者による筆記の不許可と不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害の刑事事件に関連して、筆記者に筆記させることが許可されなかった。申立人はこの処分に異議を申し立てたが、退けられた。そこで申立人は、憲法14条違反を主張し、最高裁に特別抗告をして不服を申し立てた。
それまでの判断福島地方裁判所は1976年11月16日、筆記者に筆記させることの不許可処分に対する異議申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

申立人は憲法14条違反を主張したが、実質は単なる法令違反の主張にすぎないとした。

そのため、刑事訴訟法433条が定める最高裁への抗告の理由にあたらないと判断した。

裁判年月日
1976年12月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(し)第129号
事件名
公務執行妨害被告事件について筆記者に筆記させることの不許可処分に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福島地方裁判所1976.11.16異議申立てを退けた ―1976.11.16―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和51年(し)第129号

1976.12.14 決定棄却 この決定
1976.12.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。