記録所.com

1976年11月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

氏名のない特別抗告の申立書

結果 棄却向き―

あらまし法廷等の秩序維持に関する法律による制裁の裁判を受けた申立人が、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。申立書の作成者の欄には「監置24号(東拘在監)」と書かれ、その下に指印があるだけで、氏名は書かれていなかった。こうした申立書による申立てが認められるかが問題になった。
それまでの判断東京高等裁判所は、昭和51年11月2日、制裁の裁判に対する抗告を棄却した。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の判断だ。

特別抗告の申立書には、抗告の理由のほか、少なくとも申立人の氏名を書く必要があるとした。

氏名を書けない合理的な理由がないのに、ことさら氏名を書かなかった本件の申立ては不適法だとした。

裁判年月日
1976年11月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(秩ち)第3号
事件名
法廷等の秩序維持に関する法律による制裁事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1976.11.02抗告を棄却した ―1976.11.02―抗告を棄却した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和51年(秩ち)第3号

1976.11.27 決定棄却 この決定
1976.11.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。