記録所.com

1978年2月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

覚せい剤の輸入と罪の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、覚せい剤取締法違反と関税法違反を手助けした罪に問われた。二審は、覚せい剤を輸入した罪と、許可なく輸入しようとして未遂に終わった罪を、別々の罪として扱った。弁護人は、過去の判例に反することや刑が重すぎることを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、覚せい剤の輸入の罪と無許可輸入の未遂の罪を、別々の罪(併合罪)として扱った。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人が挙げた判例は事案が異なり、刑が重すぎるという主張も、上告が認められる理由にあたらないとした。

二審が2つの罪を別々の罪とした判断には、納得できない点があると指摘した。

ただし、その点を理由に職権で二審の判決を取り消すべきものとまでは認めなかった。

裁判年月日
1978年2月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(あ)第1072号
事件名
覚せい剤取締法違反幇助、関税法違反幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1977.05.162つの罪を別々の罪(併合罪)とした ―1977.05.16―2つの罪を別々の罪(併合罪)とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(あ)第1072号

1978.02.21 決定棄却 この決定
1978.02.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。