1979年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
修理前の代金請求と詐欺の意思
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 小学校の教諭だった被告人は、工場の爆発事故で塗装がはがれるなどした車16台の修理と補償の処理を、事故を起こした会社の総務部長から頼まれた。このうち1台は、持ち主の会社から修理を辞退する申出を受けていたが、被告人は修理業者と意思を通じて修理代金6万9000円を請求し、そのことを経理担当者に伝えないまま受け取った。この行為が詐欺に当たるとして起訴された。被告人は、辞退は遠慮にすぎないと思っており、修理するつもりだったと述べて、だますつもりはなかったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人が修理の必要も見込みもないと知りながら将来修理するように装って代金をだまし取ったと認定し、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の有罪部分を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。 辞退を告げずに代金を受け取った点は詐欺の意思をうかがわせるが、直接の証拠はなく、関係者の証言は被告人の弁解を裏付けていた。 請求書の記載の違いや後で精算する約束は詐欺の意思を否定する事情になり、修理する気がないのに装ったとの認定には疑問があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1979年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（あ）第537号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1977.02.17詐欺で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和52年（あ）第537号 1979.07.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。