記録所.com

1977年4月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

理由を書かない特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし鉄道営業法違反と建造物侵入の罪に問われた刑事事件で、裁判官を担当から外すよう求める忌避の申立てが退けられた。この判断への不服申立ても東京高等裁判所に退けられたため、申立人は憲法違反と判例違反があるとして最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断忌避の申立ては退けられ、東京高等裁判所も昭和52年3月28日、これに対する不服申立て(即時抗告)を退けた。
最高裁の判断

最高裁判所は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

申立書には、憲法違反や判例違反の内容が具体的に示されていなかった。

抗告できる期間内に、これを補う理由書も出ていないため、申立ては不適法だとした。

裁判年月日
1977年4月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(し)第30号
事件名
鉄道営業法違反、建造物侵入各被告事件についてした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1977.03.28即時抗告を退けた ―1977.03.28―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和52年(し)第30号

1977.04.15 決定棄却 この決定
1977.04.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。