1977年6月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
無罪後の刑事補償と別件の勾留
結果 その他向き―
| あらまし | 請求人は電線を盗んだ疑いで逮捕・勾留されたが、その疑いは起訴されず、勾留中に調べられた鉛管の窃盗の疑いで起訴された。裁判では一審・二審とも有罪だったが、最高裁で無罪となり確定した。そこで請求人は、逮捕から釈放までの期間と一審判決の当日を合わせた18日間について、1日3200円の割合で国に刑事補償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 八王子簡易裁判所と東京高等裁判所は窃盗の事件で有罪としたが、最高裁は1977年3月17日に無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 起訴されなかった疑いによる勾留でも、実質的に無罪となった事実のための勾留といえる部分は、刑事補償の対象になると判断した。 無罪となった事実の取調べが始まった1月24日から釈放の2月4日までの12日間を補償の対象とし、3万8400円の交付を決めた。 1月19日から23日までの拘束は無罪となった事実によるものではなく、一審判決の当日は拘禁の事実がないとして、認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1977年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和52年（も）第1号
- 事件名
- 刑事補償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 八王子簡易裁判所1972.11.07有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（も）第1号 1977.06.20 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。