記録所.com

1977年7月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

法廷での監置の制裁と憲法

結果 棄却向き―

あらまし法廷等の秩序維持に関する法律に基づく制裁として、申立人に監置の決定が出された。申立人はこれを不服として抗告したが退けられたため、法律の規定とこれまでの裁判は憲法31条、32条、34条、37条に違反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。どのような行為が問題になったのかは、決定文には書かれていない。
それまでの判断監置の決定に対する申立人の抗告を、札幌高等裁判所が1977年5月2日に退けた。
最高裁の判断

申立人の抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

監置を定めた法律2条も、今回の各裁判も、申立人が挙げた憲法の条文に違反しないと判断した。

その理由は、1958年10月15日の最高裁大法廷決定の趣旨に照らして明らかだとした。

裁判年月日
1977年7月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(秩ち)第2号
事件名
法廷等の秩序維持に関する制裁事件についてした監置決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1977.05.02抗告を退けた ―1977.05.02―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和52年(秩ち)第2号

1977.07.20 決定棄却 この決定
1977.07.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。