記録所.com

1978年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

起訴内容を争った被告人の量刑

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、起訴された内容を争った。東京高等裁判所の判決に対し、被告人側は、起訴内容を争ったことを理由に刑を重くされたかのように述べ、憲法38条1項に違反すると主張して最高裁に上告した。ほかに、判例違反、憲法31条違反、事実の誤認、法令違反、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和53年5月11日に判決を出し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

高裁判決は起訴内容を争ったことを刑の重さで不利に扱っておらず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

引用の判例は事案が異なり、残りの主張も実質は事実誤認などで、上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1978年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第1063号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1978.05.11― ―1978.05.11―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(あ)第1063号

1978.12.26 決定棄却 この決定
1978.12.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本林 讓賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。