記録所.com

1980年6月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

業務上過失致死の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、過去の最高裁や高等裁判所の判例に反すること、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることなどを主張した。事故などの具体的な内容は、全文には書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和54年8月20日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

弁護人が挙げた判例は、どれも今回とは事案が異なり、適切ではないとした。

残りの主張は事実誤認と刑の重さへの不満で、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1980年6月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第1640号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1979.08.20― ―1979.08.20―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第1640号

1980.06.10 決定棄却 この決定
1980.06.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。