記録所.com

1981年9月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

公職選挙法129条の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人A、B、C、Dが公職選挙法違反の罪に問われ、最高裁に上告した。判決文には、具体的な行為の内容は書かれていない。被告人側は、同法129条の「選挙運動」の意味が著しく不明確で憲法31条に反し、憲法21条にも反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることなども訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。129条にいう「選挙運動」の意味は不明確とはいえず、刑罰の根拠として必要な明確さを欠かないため、憲法31条違反の主張は前提を欠くとした。

129条が憲法21条に反しないことは、昭和44年の最高裁大法廷判決の趣旨とするところであり、この主張には理由がないとした。

その他の主張は、憲法違反などをいうものも実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服などで、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1981年9月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(あ)第1988号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1979.06.28― ―1979.06.28―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第1988号

1981.09.17 判決棄却 この判決
1981.09.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。