記録所.com

1981年10月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

公職選挙法の処罰規定と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公職選挙法違反の罪に問われた。弁護人らは、公職選挙法138条1項と239条3号の規定は憲法に違反し、被告人の行為にこれらを適用することも憲法に違反すると主張して、最高裁に上告した。被告人本人も、別に上告の理由を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1980年7月29日に判決を出し、最高裁は、その憲法についての判断を結論として正しいとした。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

公職選挙法138条1項と239条3号は、憲法前文、13条、14条1項、15条1項・3項、21条に違反しないとした。

被告人の行為にこれらの規定を適用しても憲法に違反しないとした。いずれも過去の最高裁判例の趣旨から明らかだとした。

被告人本人の主張は、違憲の具体的な指摘を欠くか法令違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとして上告を退けた。

裁判年月日
1981年10月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(あ)第1565号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1980.07.29憲法違反の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある1980.07.29―憲法違反の主張を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第1565号

1981.10.09 判決棄却 この判決
1981.10.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。