1980年7月29日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
戸別訪問の禁止と表現の自由
結果 —向き―
| あらまし | 衆議院議員選挙の約2週間前、被告人は名前の分からない女性2人と一緒に同じ町内の家を1軒ずつ回り、特定の候補者への投票を頼んだ。このため、公職選挙法が禁じる戸別訪問をしたとして起訴された。訪問先の1軒は地元警察署長の家だった。被告人側は、戸別訪問の禁止は表現の自由などを保障する憲法に違反すること、この起訴は特定の医療団体などを押さえつけるための不当なものであることを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、戸別訪問の禁止は憲法に違反せず、起訴も不当ではないとして、被告人を有罪とし刑を科した。 |
| 判断 | 戸別訪問の禁止は、言論の中身ではなく伝え方の一つを制限するだけだ。買収などの弊害を防ぐ利益の方が大きく、憲法に違反しないとして控訴を退けた。 伝え方だけを制限する規制なら、より厳しい違憲審査の基準は使わない。目的と手段に合理的なつながりがあるかを見れば足りるとした。 捜査のきっかけは偶然で、特定の団体を押さえつける意図は認められない。起訴は不当ではないとしたが、戸別訪問の解禁について早く立法で検討することが望まれるとも述べた。 |
- 裁判年月日
- 1980年7月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和53年（う）第1259号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和53年（う）第1259号 1980.07.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。