1980年7月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
執行猶予の取消しと猶予期間の経過
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑の執行猶予の言渡しを取り消す決定が出され、申立人はこれに不服を申し立てたが、東京高等裁判所に退けられた。この高裁の決定が告げられた後、最高裁への特別抗告を申し立てる前に、猶予期間が過ぎた事案とされている。申立人は憲法31条違反を主張して、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、昭和55年7月2日、執行猶予の取消決定に対する申立人の不服申立て（即時抗告）を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を棄却し、高裁の決定がそのまま維持された。 申立人は憲法31条違反をいうが、実質は単なる法令違反の主張であり、特別抗告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（し）第93号
- 事件名
- 刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1980.07.02即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（し）第93号 1980.07.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 団藤 重光 | 高裁の決定は取り消されるべきだと述べた。理由は、昭和54年3月29日の第一小法廷決定で自身が述べた反対意見と同じだとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。