記録所.com

1981年11月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

余罪の執行猶予と判例違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、執行猶予を言い渡された罪の「余罪」にあたるこの事件にも執行猶予を言い渡すべきであり、そうしないのは過去の判例に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断原審の大阪高等裁判所は昭和56年8月4日に判決を出した。全文からは、その具体的な結論は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

弁護人が挙げた判例は、余罪に執行猶予を言い渡すべきだとまでは述べておらず、判例違反の主張は前提を欠くとした。

残りの主張は刑が重すぎるというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1981年11月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1408号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1981.08.04― ―1981.08.04―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(あ)第1408号

1981.11.25 決定棄却 この決定
1981.11.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。