1985年6月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗殺人の自白とアリバイの信用性
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人事件で、被告人は事件直後に参考人として話を聞かれ、被害者宅を訪ねたことはないと説明していた。その後、別の詐欺事件で逮捕・勾留されている間に犯行を自白し、改めて強盗殺人で逮捕・勾留された。一審の第4回公判から一転して否認し、当日被害者宅を訪ねたが強盗殺人はしていないと主張した。被告人側は有罪判決は事実を誤認しているなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由に当たらないとして上告を退け、事実誤認の主張を踏まえて、自白とアリバイについて職権で判断を付け加えた。 自白は体験者でなければ難しい内容を含み一部は裏付けもあり、指紋や血痕が出ていないなどの点を考慮しても信用できるとした。 アリバイの主張は内容が変遷し不自然で矛盾もあって信用し難く、有罪とした一、二審に事実誤認の疑いはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第2024号
- 事件名
- 詐欺、強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1981.11.05一審の有罪判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（あ）第2024号 1985.06.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。