記録所.com

1981年9月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

道路交通法違反の起訴と取調べ

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人の側が、有罪の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、捜査官が脅して自白させるために被告人を逮捕し、取調べに反抗的だったから起訴したと主張し、憲法31条に違反すると訴えた。また、原判決は不利益な供述を強要するもので憲法38条1項に違反するとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和56年4月28日に判決を言い渡した。その際、被告人の捜査段階での言動を、刑の重さを決める資料の一つとした。
最高裁の判断

上告を退けた。いずれの主張も、法律が定める最高裁への上告理由にあたらないと判断した。

捜査官が脅しや自白強要のために逮捕し、反抗的だから起訴したという証拠は、記録にないとした。

原判決は捜査段階の言動を量刑の資料にしただけで、不利益な供述を強要したものではないとした。

裁判年月日
1981年9月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第804号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1981.04.28捜査段階の言動を量刑の資料の一つとして判決した ―1981.04.28―捜査段階の言動を量刑の資料の一つとして判決した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(あ)第804号

1981.09.14 決定棄却 この決定
1981.09.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。