記録所.com

1984年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

起訴後に整った裁判所の土地管轄

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは1978年4月、兇器準備集合などの罪で千葉地方裁判所に起訴された。検察官の請求で事件は関連事件として東京地方裁判所に移され、弁護人の不服申立ても退けられた。弁護人は、東京地裁にはこの事件を扱う土地の管轄がないと主張した。被告人らは、実行行為に直接関わっていない者まで共謀を理由に罰することは憲法に反するとも訴えた。
それまでの判断東京地方裁判所は管轄がないとの申立てを退けて被告人らを有罪とし、東京高等裁判所もこの扱いを認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。共謀に加わった以上、実行に直接関わらなくても共同正犯の責任を負い、憲法に反しない。

移送の時点で東京地裁の管轄は明らかでなかったが、都内に住所のある関連事件の被告人の起訴で管轄が備わり、欠陥は解消した。

関連事件の管轄には両事件が同じ裁判所に係属していればよく、併合して審理することまでは必要ない。

裁判年月日
1984年11月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(あ)第929号
事件名
兇器準備集合、火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反、公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1980.03.31管轄違いの申立てを退け、有罪とした ―1980.03.31―管轄違いの申立てを退け、有罪とした―
二審東京高等裁判所1981.04.28一審の扱いを認めた ―1981.04.28―一審の扱いを認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第929号

1984.11.30 判決棄却 この判決
1984.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。