記録所.com

1981年11月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

執行猶予の取消しと期間満了

結果 棄却向き―

あらまし申立人は刑の執行猶予を言い渡されていたが、その取消しの決定を受け、即時抗告も退けられた。この棄却決定は昭和56年10月12日に申立人に告げられ、執行猶予の期間はまだ残っていた。その後、最高裁への特別抗告ができる期間中の同月13日が過ぎると、猶予期間にあたる期間が経過した。申立人は最高裁に特別抗告をして、原決定の取消しを求めた。
それまでの判断刑の執行猶予の言渡しを取り消す決定が出され、広島高等裁判所岡山支部はこれに対する即時抗告を棄却した。
最高裁の判断

判例違反や憲法違反などの主張は、特別抗告が認められる理由にあたらないとして、抗告を棄却した。

即時抗告を退ける決定が猶予期間の経過前に申立人に告げられた時点で、執行猶予取消しの効果は生じている。

その後、特別抗告ができる期間中に猶予期間にあたる期間が過ぎても、原決定を取り消す理由にはならない。

裁判年月日
1981年11月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(し)第141号
事件名
刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1981.10.12即時抗告を棄却した ―1981.10.12―即時抗告を棄却した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和56年(し)第141号

1981.11.05 決定棄却 この決定
1981.11.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
反対意見団藤 重光

特別抗告ができる期間中の10月13日が過ぎた時点で猶予期間が満了し、刑の言渡しは効力を失ったとみるべきだとした。したがって、原決定を取り消すべきだと述べた。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光反対―裁判長・反対意見
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。