記録所.com

1981年5月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

特別抗告中の執行猶予期間の満了

結果 棄却向き―

あらまし申立人は刑の執行猶予を受けていたが、裁判所にその言渡しを取り消す決定を受けた。申立人は不服を申し立てたが、高松高等裁判所に退けられ、その決定は昭和56年4月7日に申立人側に告げられた。この時点で猶予期間はまだ終わっていなかったが、申立人が憲法31条違反を主張して最高裁に特別抗告をしている間の同月16日に、期間が満了した。
それまでの判断執行猶予の言渡しを取り消す決定が出され、これに対する申立人の不服申立て(即時抗告)を高松高等裁判所も退けた。
最高裁の判断

最高裁は申立人の特別抗告を退け、執行猶予の取消しを認めた高松高裁の決定が維持された。

憲法31条違反という主張は、実質は単なる法令違反の主張であり、特別抗告の理由にあたらないとした。

猶予期間の満了で刑の言渡しが効力を失うかどうかについて、多数意見は理由の中で述べなかった。

裁判年月日
1981年5月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(し)第56号
事件名
刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所(名称は不明)―執行猶予の言渡しを取り消した ―――執行猶予の言渡しを取り消した―
二審高松高等裁判所1981.04.06不服申立てを退けた ―1981.04.06―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和56年(し)第56号

1981.05.13 決定棄却 この決定
1981.05.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
反対意見団藤 重光

特別抗告の審理中に猶予期間が満了した以上、その時点で刑の言渡しは効力を失ったとみるべきだと述べた。そのため、高松高裁の決定は取り消すべきだとした。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
団藤 重光反対―反対意見
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。