記録所.com

1985年7月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

名義貸しをした会社代表者の罰条

結果 棄却向き―

あらまし宅地建物取引業者であるA株式会社の代表取締役が、会社の業務に関し、会社の名義を使って他人に宅地建物取引業を営ませた。この行為が、名義貸しを禁じる当時の宅地建物取引業法13条に違反するとして、代表取締役は刑事裁判にかけられた。代表取締役は、事実の認定に誤りがあると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、代表取締役の行為に当時の宅地建物取引業法13条と79条3号だけを適用し、84条は適用しなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の誤りをいう主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

名義貸しの禁止に違反した者は会社であり、代表者は84条の「行為者を罰する」定めにより処罰されるとした。

84条を適用しなかった二審判決は誤りだが、取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。

裁判年月日
1985年7月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第287号
事件名
宅地建物取引業法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1983.01.3113条と79条3号のみを適用して処罰を認めた ―1983.01.31―13条と79条3号のみを適用して処罰を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(あ)第287号

1985.07.15 決定棄却 この決定
1985.07.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。