1984年11月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗殺人・放火事件と無期懲役
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aに対する強盗殺人や、殺害後のA宅への放火のほか、住居侵入、傷害、逮捕監禁、窃盗、殺人予備の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、供述調書は任意のものではない、捜査手続に違法がある、事実の認定に誤りがあるなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAに対する強盗殺人と放火の事実を認定し、二審の大阪高等裁判所もこの認定を相当と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、無期懲役を相当とする結論になった。憲法違反をいう主張は実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告理由にあたらないとした。 警察官の脅迫や強制を疑わせる跡は記録になく、供述調書を任意のものとした二審の判断は正当だとした。捜査手続にも主張された違法はないとした。 Aへの強盗殺人と、殺害後のA宅への放火について、一審の認定を相当とした二審の判断は納得できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第626号
- 事件名
- 住居侵入、強盗殺人、非現住建造物等放火、傷害、逮捕監禁、窃盗、殺人予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗殺人と放火の事実を認定した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1983.03.30一審の事実認定を相当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（あ）第626号 1984.11.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。