1986年12月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
不起訴の窃盗事件の勾留と刑事補償
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、警視総監公舎の爆破未遂事件の容疑者として警察に内偵されていたところ、まず自動車の窃盗の疑いで逮捕、勾留され、処分保留で釈放された。その後、爆破未遂事件で再び逮捕、勾留されて起訴され、実質上、無罪の裁判を受けた。窃盗事件は不起訴となった。申立人は、窃盗事件で身柄を拘束された期間も実質的には爆破未遂事件の取調べに利用されていたとして、この期間についても刑事補償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、窃盗事件で拘束された期間を爆破未遂事件の拘束に含めるのは相当でないとして、その部分の補償請求を認めなかった判断を維持し、申立人の即時抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗事件での逮捕、勾留の期間を、実質上無罪となった爆破未遂事件の拘束に当たるとは認められないとした高裁の判断は正当だとし、抗告を退けた。 憲法40条違反という主張は、実質は刑事補償法の解釈、適用の誤りをいうものにすぎず、抗告の理由に当たらないとした。 判例違反という主張も、引用された判例は事案が異なり本件に適切でないので、抗告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（し）第124号
- 事件名
- 刑事補償請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1983.12.07即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和58年（し）第124号 1986.12.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 林 藤之輔 | 不起訴事件の拘束を無罪事件の拘束と同じに扱うには、両事件に関連があるだけでは足りず、拘束中に被疑者や共犯者の取調べなど無罪事件の核心に迫る捜査が行われている必要があると述べた。本件ではそのような捜査の形跡がなく、刑事補償の対象にはできないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。