1984年12月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
所有権留保の車と盗品等の買受け
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺をした者が、分割払いで買うように装って自動車販売会社の担当者をだまし、自動車を手に入れた。この車には、代金を払い終えるまで所有権を販売会社に残すという特約が付いていた。被告人は、だまし取られた車と知りながら、詐欺をした者からお金を払って買い受け、賍物故買罪(犯罪で得た物と知って買う罪)に問われた。被告人側は、判例違反や事実の誤りを主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が昭和59年7月10日に判断を示し、被告人側が上告した。一審・二審の具体的な結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。挙げられた判例は事案が違い、残りは事実誤認の主張で、上告の理由にあたらないとした。 この罪は、事情を知って有償で所有権を得る契約をし、現実に引渡しを受ければ成立し、所有権の現実の取得は不要だとした。 販売会社に所有権を残す特約があっても、だまし取られた車と知って有償で買った被告人の行為は、この罪にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第1073号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1984.07.10― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和59年（あ）第1073号 1984.12.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。