1984年12月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
事故で記憶を失った被告人の裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、道路交通法違反と業務上過失致死傷の罪に問われた。被告人は本件事故で頭にけがをし、一審の裁判の当時、事故についての記憶が戻っておらず、戻る見込みもなかった。一審は裁判の手続を停止せずに審理を進めた。弁護人は、この手続が憲法31条や刑事訴訟法314条に関して問題だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は裁判の手続を停止せずに審理を進めた。二審の大阪高裁は、手続を停止しなかった一審の訴訟手続に法令の解釈や適用の誤りはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう点も含め、主張の実質は訴訟手続の法令違反にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 被告人は事故の記憶が戻らず見込みもないが、その点以外は心身とも正常に戻り、当事者として十分に防御できたと認めた。 そのため、裁判の手続を停止しなかった一審に誤りはないとした二審の判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第929号
- 事件名
- 道路交通法違反、業務上過失致死、業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―裁判の手続を停止せずに審理した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1984.05.31一審の手続に誤りはないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和59年（あ）第929号 1984.12.11 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。