1984年9月4日 最高裁判所第一小法廷 決定
事前の弁明なしの保釈取消と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 有価証券を偽造して使った罪で起訴された被告人が、保釈を取り消され、保釈保証金も没収する決定を受けた。被告人は、決定の前に自分の言い分を述べて防御する機会を与えられなかったのは、憲法31条と29条に違反すると主張した。そして、抗告を退けた名古屋高等裁判所の決定を不服として、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、昭和59年7月20日、保釈取消と保釈保証金没収の決定に対する被告人の抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 事前に言い分を述べる機会がなかったことが憲法違反だとの主張は、昭和43年の大法廷決定の趣旨に照らし理由がないとした。 その他の主張は、実質は法令違反や事実誤認をいうものにすぎず、特別抗告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和59年（し）第87号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使被告事件についてした保釈取消及び保釈保証金没取決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1984.07.20抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和59年（し）第87号 1984.09.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。