1986年6月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件と迅速な裁判の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の大阪高等裁判所が昭和60年7月19日に判断を示した。被告人と弁護人はこれを不服として最高裁に上告した。裁判が遅れて憲法37条1項の定める迅速な裁判を受ける権利が侵害されたことや、憲法13条・31条違反、判例違反、事実の誤り、刑の重さなどを主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 事件の内容や審理の経過からみて審理が著しく遅れたとはいえず、迅速な裁判の権利の侵害という主張は前提を欠くとした。 その他の主張は、実質が法令違反や事実の誤り、刑の重さの主張などで、引用の判例も事案が異なり、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第1083号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1985.07.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和60年（あ）第1083号 1986.06.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。