1985年6月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決書の弁護人名の記載と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、判決書に公判に出席した弁護人の氏名を書くかどうかに関して、弁護人を依頼する権利を定めた憲法37条3項に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論である。 判決書に出席弁護人の氏名を書くかどうかは憲法37条3項と直接関係がなく、違憲の主張は前提を欠くとした。 刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第443号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1985.03.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（あ）第443号 1985.06.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。