記録所.com

1985年9月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

大麻の有害性と取締法の合憲性の主張

結果 棄却向き―

あらまし大麻取締法違反と関税法違反の罪に問われた被告人が、有罪とした東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、大麻には有害性がない、または極めて低いとして、憲法13条、14条、31条、36条に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和60年2月13日に判決を出し、大麻に有害性がないとか、有害性が極めて低いとは認められないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張も量刑の主張も、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

大麻に有害性がない、または極めて低いとは認められないとした東京高裁の判断は相当だとした。

そのため、大麻が無害に近いことを前提とする憲法違反の主張は、前提を欠くとした。

裁判年月日
1985年9月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(あ)第445号
事件名
大麻取締法違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1985.02.13大麻に有害性がない、または極めて低いとは認められないと判断した ―1985.02.13―大麻に有害性がない、または極めて低いとは認められないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和60年(あ)第445号

1985.09.10 決定棄却 この決定
1985.09.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢口 洪一賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。