記録所.com

1985年7月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

控訴審を飛ばした上告の要件

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、暴力行為等処罰に関する法律違反の事件で、青森地方裁判所の第一審判決を受けた。被告人と弁護人は、この判決に不服があるとして、高等裁判所での審理を飛ばして直接最高裁判所に上告した(跳躍上告)。
それまでの判断青森地方裁判所が昭和60年3月5日に第一審判決を出した。判決の具体的な内容は全文からは分からないが、法律などが憲法に違反するといった判断は示されていなかった。
最高裁の判断

検察官でない者が地裁判決から直接最高裁に上告できるのは、法令が憲法違反、条例が法律違反とした判断の不当を理由とする場合に限られる。

第一審判決にはそのような判断が示されておらず、被告人側の主張は判決への不服にすぎないため、適法な上告理由にならないとした。

以上の理由で、裁判官全員一致の意見により上告を退けた。

裁判年月日
1985年7月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(あ)第447号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審青森地方裁判所1985.03.05― ―1985.03.05―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和60年(あ)第447号

1985.07.01 決定棄却 この決定
1985.07.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢口 洪一賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。