記録所.com

1985年6月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

刑訴規則の違憲主張と上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の事件で、東京高等裁判所の判決に対し、最高裁判所に上告がされた。弁護人は、刑事裁判の手続を定めた刑事訴訟規則56条2項が憲法31条と37条1項に反すると主張し、ほかにも憲法違反などを理由に挙げて争った。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

刑事訴訟規則56条2項が憲法違反だという主張は、二審判決の結論に影響しない点への批判にすぎないとした。

残りの主張は、憲法違反をいう部分も含め、実質は法令違反や事実誤認の主張であり、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1985年6月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(あ)第450号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1985.03.14― ―1985.03.14―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和60年(あ)第450号

1985.06.12 決定棄却 この決定
1985.06.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高島 益郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。