記録所.com

1985年7月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

上告趣意書に理由の記載がない場合

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と詐欺の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は上告の理由を記した書面を出し、刑の重さが不当だと主張した。被告人本人も「上告趣意書」と題する書面を出したが、そこには具体的な上告の理由が書かれていなかった。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和60年4月2日に判断を示し、これに対して被告人側が上告した。判断の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

弁護人の主張は刑が重すぎるというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

被告人本人の書面は、具体的な上告の理由が書かれていないため、不適法だとした。

裁判年月日
1985年7月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(あ)第555号
事件名
窃盗、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1985.04.02― ―1985.04.02―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和60年(あ)第555号

1985.07.05 決定棄却 この決定
1985.07.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。