記録所.com

1985年6月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

判決前の証拠決定と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の刑事裁判で、東京地方裁判所が証拠についての決定をした。申立人は、この決定が憲法37条に違反するとして、最高裁判所に特別抗告をした。抗告できる期間内に、同じ申立人から「特別抗告申立書」という書面が再度出され、抗告の理由を補うものとして扱われた。
それまでの判断東京地方裁判所が昭和60年6月4日に証拠についての決定をした。決定の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は、裁判官全員一致で抗告を退けた。

証拠決定のように判決前に手続についてした決定は、特別抗告の対象となる「法律上不服を申し立てられない決定」にあたらないとした。

そのため、憲法違反を理由にしていても、この抗告は不適法だと判断した。

裁判年月日
1985年6月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(し)第74号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件について地方裁判所がした証拠決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1985.06.04証拠決定をした ―1985.06.04―証拠決定をした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和60年(し)第74号

1985.06.25 決定棄却 この決定
1985.06.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。