記録所.com

1986年11月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

証拠開示命令と特別抗告の可否

結果 棄却向き―

あらまし暴力的な迷惑行為などを防ぐ条例に違反したとして起訴された刑事裁判で、検察官の手元にある証拠を開示させる命令を裁判所が出さなかった。これに対する異議の申立てを大阪簡易裁判所が退けたため、申立人が最高裁に特別抗告をして不服を申し立てた。
それまでの判断大阪簡易裁判所は、証拠の開示命令を出さない処分への異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を不適法として退けた。裁判官全員が一致した意見だった。

判決前の訴訟手続に関する決定は、特別抗告の対象となる「不服を申し立てられない決定」に当たらない。

証拠開示命令を出さない処分への異議を退けた決定もこれに含まれ、昭和29年の最高裁決定を参照した。

裁判年月日
1986年11月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和61年(し)第98号
事件名
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反被告事件について簡易裁判所がした異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪簡易裁判所1986.11.11異議の申立てを退けた ―1986.11.11―異議の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和61年(し)第98号

1986.11.28 決定棄却 この決定
1986.11.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安岡 滿彦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。