記録所.com

1971年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

建物買取請求の主張の遅れと転貸借

結果 棄却向き―

あらまし訴えた側は、建物を借りて使っている人たちに対し、建物を取り壊して土地を明け渡すことなどを求めた。訴えられた人たちは、建物はDから借りたものだとして、建物の買取りを求める権利を主張した。この主張は一審の最後の審理の日と二審の最初の審理の日に出されたもので、訴えた側は、出すのが遅すぎるのに認めたのは違法だと上告した。あわせて、また貸し(転貸借)を認めた判断や、買取りの権利を使うのは信義に反するという点なども争った。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、建物の買取りを求める主張を遅すぎるとして退けることなく受け付け、また貸しの関係も認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。建物の所有権をめぐりDと訴えた側に別の裁判が続いていた事情から、主張が遅れたことに故意や重大な過失があったとはいえない。

また貸しは、借りた物を別の人に貸す契約をすれば成り立ち、また貸しをする意思までは必要ないとして、これを認めた二審の判断を相当とした。

買取りの権利の行使がただちに信義に反するとはいえない。この点や増改築の点は二審で主張されておらず、二審の判断に違法はないとした。

裁判年月日
1971年7月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第912号
事件名
建物収去土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和39年(ネ)第418号

1967.04.17建物の買取りを求める主張を受け付け、また貸しの関係を認めた ―
1967.04.17―建物の買取りを求める主張を受け付け、また貸しの関係を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(オ)第912号

1971.07.20 判決棄却 この判決
1971.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。