2003年2月28日 千葉地方裁判所民事第3部 判決
ゴルフ場の名称とグループ企業の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 「キッツゴルフ倶楽部君津コース」の会員らは、入会の際に、10年間据え置きの条件で高額の入会保証金を預けた。このゴルフ場の運営会社は別の会社だったが、募集の際には、バルブメーカーの略称と同じ「キッツ」の名称やよく似たロゴが使われ、メーカーの会長が発起人代表として挨拶していた。会員らは、メーカーが契約の相手である、虚偽の説明をした、名義を貸した者としての責任がある、返還を保証したなどと主張し、メーカーに保証金に当たる額の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会員らの請求をすべて退けた。会則、通知書、振込先、領収書はいずれも運営会社のもので、契約の相手はメーカーではなく運営会社だとした。 名称やロゴ、会長の挨拶はグループの一員と示すにとどまり、メーカーが経営者だと誤認させる外観はないとして、不法行為も名義貸しの責任も否定した。 パンフレットの挨拶文は建設の説明や儀礼的な言葉にすぎず、メーカーが入会保証金の返還を保証する約束をしたとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月28日
- 裁判所
- 千葉地方裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第877号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 千葉地方裁判所民事第3部 平成11年（ワ）第877号 2003.02.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。