記録所.com

1972年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

無効判決後の農地買収のやり直し

結果 破棄差戻向き―

あらまし茨城県知事は、ある人の土地を法律に基づいて農地として買収する際、買収令書を渡す代わりに、昭和24年に県の広報で内容を公示した。元の所有者が裁判を起こし、水戸地方裁判所は昭和32年4月、公示で済ませたことには重大で明白な違法があるとして買収の無効を確認し、この判決はその頃確定した。ところが知事は同年6月18日、当初の買収計画に基づいて新たな買収令書を元の所有者に渡した。元の所有者は、所有権移転登記などを求めて今回の裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和32年6月18日の買収令書の交付によって買収は有効に成立したとして、元の所有者の請求には理由がないと判断した。
最高裁の判断

無効を確認する判決の確定後に買収令書を渡しても、買収が有効になされたとは認められないとして二審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻した。

裁判中に誤りを直さず敗訴を確定させた行政側にやり直しを許すと、権利が安定したという元の所有者の期待を裏切り、公平でないとした。

無効確認の判決は第三者にも効力があり、買収を前提に生じた見かけ上の権利関係は確定で覆され、やり直しで守るべき基盤を失ったとした。

裁判年月日
1972年7月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第1350号
事件名
所有権移転登記等請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和33年(ネ)第2144号

1968.09.30請求に理由がないと判断した ―
1968.09.30―請求に理由がないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(オ)第1350号

1972.07.18 判決破棄差戻 この判決
1972.07.18判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。