1969年10月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
荷揚げ事故と荷役業者の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 海上運送された合成樹脂の荷揚げをめぐり、荷物の運送を委託した側が、荷揚げを担当した荷役業者に不法行為を理由とする損害賠償を求めた。荷役業者は運送契約の当事者ではなかった。荷役業者は、運送人の契約上の責任との関係や国際海上物品運送法14条の適用、カーゴボートノートという書類による免責、商慣習の存在などを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、荷揚げの現場責任者（フォアマン）に注意を怠った過失があるとして荷役業者の不法行為責任を認め、賠償請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 荷役業者の上告を退けた。契約違反の賠償請求権と不法行為の賠償請求権は、当然に両方成り立つ。 荷役業者は運送契約の当事者でなく、運送人の契約上の賠償義務の内容は不法行為責任の成否に直ちに影響しない。 国際海上物品運送法14条は運送人の契約違反の責任に関する規定で、不法行為の請求には適用されない。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第58号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第258号 1967.10.31請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第58号 1969.10.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。