1969年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
贈与された山林と取得時効
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人は1945年10月にDから山林の贈与を受け、争いになっている土地をその一部として引き渡されたと主張した。その人は、以来穏やかに公然と占有を続け、占有の始めに落ち度なく自分のものと信じていたので、1955年10月末に、長く占有を続けたことで所有権を得る「取得時効」が完成したと訴えた。あわせて、その土地に含まれる自分の所有地について、所有権の確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高裁は、争いの土地には贈与後もDの山林が残り、引き渡されていない部分が贈与の対象外だと本人は知っていたはずだとして、10年の取得時効を認めなかった。所有地についても、具体的な範囲の証明がないとして、所有権確認の請求を退ける結果となった。 |
| 最高裁の判断 | 贈与で引き渡された部分は、他人の土地と知って占有を始めたことにならない。高裁の理由では、その部分の時効を否定できない。 自分の所有地を占有する人も取得時効を主張できる。所有地の範囲を証明できず請求を退けられた本件では、主張する必要と利益が十分ある。 時効の主張をすべて退けた高裁判決には法律の誤りか審理不足などがあるとして破棄し、審理をやり直させるため高松高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第147号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和39年（ネ）第288号 1968.11.05取得時効の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第147号 1969.12.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。