1969年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
離婚と財産分与は見せかけか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 申立人とＤの間で、離婚に伴い、本件の物件を含む財産分与の契約が結ばれた。Ｄに対する債務名義に基づく強制執行をめぐり、申立人は第三者として異議を述べる裁判を起こした。これに対し相手方は、離婚には実体がなく、財産分与は差押えを免れるために2人が示し合わせた見せかけだと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、離婚に実体はなく財産分与は見せかけだと認定し、相手方の反論を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の認定には合理的な疑いがあり、審理が不十分で理由も足りない違法があるとして、二審判決を取り消し、大阪高裁に審理をやり直させた。 相手方は一審・二審を通じて立証を全くせず、二審は申立人側の証拠で見せかけと認定したが、その程度の証拠では断定できないとした。 相手方の反論を認めるには、相手方がＤに対し強制執行できる債権を本当に持っているかどうかも、十分に審理すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第246号
- 事件名
- 第三者異議
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（ネ）第942号 1968.12.11離婚と財産分与は見せかけだとする相手方の反論を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（オ）第246号 1969.11.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。