記録所.com

1973年6月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

山林の時効取得と地番の認定

結果 棄却向き―

あらまし山林の所有権をめぐる争いで、所有権の確認と損害賠償を求める裁判が起こされた。二審は、相手方が争いの山林の現地を時効により取得したと認めた。これに対し、敗れた側が、その山林の地番などについて主張を述べ、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、相手方が争いの山林の現地を時効により取得したと認め、その山林が本当は何番地にあたるかは認定しなかった。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

土地の時効取得を認めるのに、その土地の地番の認定は必ずしも必要ではないとした。

地番についての主張は二審の判断に関係がなく、事実認定への非難も理由がないとした。

裁判年月日
1973年6月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第397号
事件名
山林所有権確認、損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和36年(ネ)第240号

1968.12.26相手方による山林の現地の時効取得を認めた ―
1968.12.26―相手方による山林の現地の時効取得を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(オ)第397号

1973.06.15 判決棄却 この判決
1973.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。