1973年2月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
貸した建物の仮処分と所有者の異議
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有者は、自分の建物を不動産会社に貸していた。申請者はこの会社を相手に仮処分を申し立て、1960年12月、大阪簡易裁判所は、会社の占有を解いて建物を執行官に保管させ、現状を変えないことを条件に申請者に使わせるよう命じ、翌日執行された。申請者には、建物の占有を所有者に主張できる正当な権利がなかった。所有者は仮処分の執行に異議を申し立てる裁判を起こし、二審では建物の明渡しの請求も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は所有者の全面勝訴とした。二審も所有者が仮処分の執行に異議を申し立てられると判断し、明渡し請求の追加も認めた。 |
| 最高裁の判断 | 所有者は仮処分で建物の処分など所有権の行使を事実上妨げられ、これを受け入れる理由もないため、執行に異議を申し立てられるとした。 一審で全面勝訴した原告も、相手の控訴に合わせて行う「附帯控訴」の方法で新しい請求を追加できる。建物の明渡し請求の追加は適法だとした。 問題の自白は真実に反するとは認められず、撤回を許さなかった二審の判断は正しいとして、申請者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第755号
- 事件名
- 第三者異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―所有者の請求を全面的に認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和42年（ネ）第106号 1969.04.25所有者の異議を認め、明渡し請求の追加も適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第755号 1973.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。