1969年11月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
転売された鋼材の所有権が移る時期
結果 棄却向き―
| あらまし | 鋼材が、Ｄ興業から中間の売主へ、中間の売主からＥ商店へ、Ｅ商店から最後の買主へと順に売買された。これらの契約は次の契約を果たすために結ばれたもので、鋼材の品種、数量、引渡期限、引渡場所はすべて同じだった。Ｄ興業は運送会社を通じて、鋼材を引渡場所であるＨ鉄筋の土場に運び込み、Ｈ鉄筋が受け取れる状態にした。中間の売主は、この鋼材の引渡しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、鋼材の所有権は昭和39年5月22日当時すでに最後の買主に移っていたとして、中間の売主の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 中間の売主の上告を退けた。鋼材の所有権はすでに最後の買主に移っており、請求を認めなかった二審の判断は正しいとした。 品種や数量だけを決めた売買では、特別な事情がないかぎり、売る物が具体的に定まると同時に所有権が買主に移るとした。 連続する売買は内容が同じなので、最初の契約で物が定まれば他も同時に定まり、Ｈ鉄筋が誰のために受け取ったかは影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第768号
- 事件名
- 物件引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和42年（ネ）第169号 1969.04.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第768号 1969.11.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。