記録所.com

1973年3月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

長期の家賃不払と催告なしの契約解除

結果 棄却向き―

あらまし建設会社は建物の一階部分などを借りていたが、建物の所有権が移って貸主の立場を引き継いだ新しい家主に、10年以上まったく家賃を払っていなかった。新しい家主は、催告なしで解除できるという特約に基づいて契約を解除し、建物の明渡しを求めた。これに対し建設会社は、前の貸主に預けた保証金の返還を受ける権利を新しい家主が引き継いだとして、その権利との相殺などを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、建設会社側の主張を認めなかった。最高裁は、この二審の判断に違法はないとした。
最高裁の判断

建設会社らの上告を退けた。前の貸主のもとですでに具体化した保証金の返還義務は、新しい家主に当然には引き継がれない。

敷金の返還請求権は、契約終了後に建物を明け渡した時に、未払分などを差し引いた残額について生じる。明渡し前なので相殺はできない。

催告なしで解除できる特約は、催告がなくても不合理でない事情があれば有効だ。10年以上の全額不払では、催告なしの解除も有効だ。

裁判年月日
1973年3月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第781号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和41年(ネ)第828号

1969.04.23建設会社側の主張を認めなかった ―
1969.04.23―建設会社側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(オ)第781号

1973.03.22 判決棄却 この判決
1973.03.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。