記録所.com

1969年11月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

無断の又貸しと家主の明渡し請求

結果 棄却向き―

あらまし家を借りていた人が、家主の承諾を得ないまま、家の一部を別の人に又貸しし続けた。家主は、借りていた人と又貸しを受けた人に対し、家の明渡しを求めた。
それまでの判断二審の大阪高裁は、この又貸しは家主と借主の信頼関係を壊すほどのものとは認められないと判断し、家主の明渡しの求めを認めなかった。
最高裁の判断

家主の上告を退け、明渡しを認めなかった二審の判断を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

又貸しが信頼関係を壊すほどでなく契約を解除できない場合、家主は又貸しを受けた人にも、承諾がないことを理由に明渡しを求められない。

この場合、又貸しを受けた人は、家主の承諾があったのと同じように、借りていることを家主に主張できる。

裁判年月日
1969年11月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第797号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和40年(ネ)第1204号

1969.05.13家主の明渡しの求めを認めなかった ―
1969.05.13―家主の明渡しの求めを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(オ)第797号

1969.11.13 判決棄却 この判決
1969.11.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。