記録所.com

1969年11月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

権利関係を確定できない将来の請求

結果 棄却向き―

あらまし建物を撤去して土地を明け渡すよう求める訴えと、これに対して土地の賃借権の確認を求める訴えが争われた裁判だ。この中で、最高裁に上告した側は、将来の支払いなどの実行を求める請求もしていた。全文には、これ以上くわしい事情は書かれていない。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、上告した側の将来の給付を求める請求について、訴えとして認められない不適法なものだと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、将来の給付を求める請求を不適法とした二審の判断は正当だとした。

二審の審理が終わった時点で、請求のもとになる権利関係を確定できない将来の請求権が対象であることを理由とした。

裁判年月日
1969年11月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第915号
事件名
建物収去土地明渡本訴、賃借権確認反訴請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部

昭和41年(ネ)第112号

1969.04.30将来の給付を求める請求を不適法とした ―
1969.04.30―将来の給付を求める請求を不適法とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(オ)第915号

1969.11.13 判決棄却 この判決
1969.11.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。