記録所.com

1969年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

抵当権後の建物賃借と3年の期限

結果 棄却向き―

あらましある建物に根抵当権(借金の担保としてつける権利)が設定された後、それに基づく競売開始決定の前に、その建物を借りる権利が設定された。訴えた側は、この借りる権利の登記を消すよう求めた。借りる権利の側は、二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、建物を借りる権利は設定から3年を過ぎると訴えた側に主張できないと判断した。
最高裁の判断

建物を借りる権利は、根抵当権の設定後で、競売開始決定の前に設定されたものだった。

民法395条と602条により、設定から3年を過ぎた1968年10月27日以降は、訴えた側に主張できないとした。

同じ趣旨の二審の判断は正しいとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1969年12月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第932号
事件名
建物賃借権設定登記抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和43年(ネ)第305号

1969.06.25借りる権利は設定から3年を過ぎると主張できないと判断した ―
1969.06.25―借りる権利は設定から3年を過ぎると主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(オ)第932号

1969.12.11 判決棄却 この判決
1969.12.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。