1969年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地の引渡しと図面の基点の書き漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地を含む土地をめぐり、贈与を受けたとする人が、売主側の相続人らに土地の引渡しなどを求めた。土地は売主である先代が別の人に売り、その買主から贈与を受けたものだった。一審判決に付けられた測量図には測量の基点であるA点とB点の記載が抜けており、相続人らは土地の範囲が特定されていないなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、一審判決を認める判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。図面の基点の抜けは判決書作成時の書き損じによる明白な誤りで、更正決定で足り、土地の範囲が特定されていないとはいえない。 農地の買主は売主に知事の許可を求める権利を持ち、その権利を守るため、債務者に属する権利を代わりに行使できる。 農地の売主は許可申請の手続に協力する義務を負い、この義務は後に行われた土地の分筆の効力に左右されない。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第940号
- 事件名
- 田地等引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―土地の引渡しなどの請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和41年（ネ）第163号 1969.06.04一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第940号 1969.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。