1969年12月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
証拠の文書と写しの提出
結果 棄却向き―
| あらまし | 売買代金の支払いを求める裁判で、請求した側が証拠として文書を提出した。相手方は、証拠を出すときに文書の写しが提出されなかったので二審の判決は違法だと主張した。さらに、信義誠実の原則にも反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自分の持つ文書を証拠に出すには、証明する事実を示して文書を出せば足り、写しの同時提出は有効の条件ではない。 問題の文書は一審で適法に調べられ、相手方も認否をした。二審でも一審の結果が陳述され、二審の判断材料になっていた。 信義誠実の原則違反の主張は、二審で主張しなかった事実や二審の認定に沿わない事実を前提にしており、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第971号
- 事件名
- 売買代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所 昭和44年（ネ）第86号 1969.05.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第971号 1969.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。