記録所.com

1969年12月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

出頭しない証人と審理の終結

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の支払いを求める裁判で、控訴審は、当事者の一方が申し出た証人を調べることにした。裁判所は4回にわたって呼出状を送り、正当な理由なく来ないとして過料3000円の決定もしたが、証人は出頭しなかった。そこで裁判所は証人を調べる決定を取り消し、審理を終えた。証人を申し出た当事者は、この手続きを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、申し出のあった証人を調べないまま審理を終えて判決した。判決の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

4回呼び出し、過料の決定までしても証人が来なかった以上、調べずに審理を終えても違法ではないとした。

その証人が申し出た側の唯一の証拠だったとしても、この事情のもとでは結論は変わらないとした。

裁判年月日
1969年12月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第997号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和42年(ネ)第1127号

1969.07.03― ―
1969.07.03―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(オ)第997号

1969.12.05 判決棄却 この判決
1969.12.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。