1971年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決が触れなかった証言と法令違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判で、Ｂ１とＢ２の間で土地の借地権が譲り渡されたかどうかが争われた。二審判決が、法廷で聞いた証人Ｄの証言を採用したかどうかを明らかにしていなかったことなどを問題として、敗れた側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｂ１とＢ２の間に共同経営の契約が成立し、Ｂ２の資金援助でＢ１が建物を建てて所有するもので、借地権の譲渡はなかったと判断した。この点についてのＢ１らの自白は、真実に反し、思い違いに基づくものだと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Ｂ１が建物を所有し、借地権の譲渡はなかったとした二審の判断は、証拠に照らして正当だとした。 二審判決が証人Ｄの証言の採否を示していないのは欠陥だが、証言は建築依頼者の調査の話で、契約の内容には関係しないとした。 証言は争点の判断に影響しないので、この欠陥は判決に影響を及ぼすことが明らかな法令違反には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第607号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第1663号 1970.03.27借地権の譲渡はなかったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第607号 1971.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。